Pro
Pro
Pro Search
Based on 50 sources
Found 50 search sources

卓榮泰對覆議案的態度表明他強調尊重憲法及程序正義,並力求有效解決憲政爭議。在面對覆議案的可能信任投下時,他表示相對鎮定,認為這是考驗憲政體制運作的過程。他強調憲政機關應按程序提出救濟,展現對憲法的尊重。此外,卓榮泰希望朝野能在最短時間內解決憲政爭議,維護體制運作的穩定。

在與國會黨團對峙時,卓榮泰表達了期望獲得多方支持的意願。他對於法案是否經過正當程序提出了保留意見,強調應該以嚴謹、公正的態度來審視立法過程。卓榮泰並未提及有辭職選項,反而呼籲朝野共同努力,以合作方式解決憲政衝突。通过卓榮泰的表态,我們可以看到他在面對挑戰時展現了冷静、理性的態度,并強調憲政准則的重要性。

卓榮泰對覆議案的提出有哪些理由?

卓榮泰對覆議案的提出主要是基於對國會改革修法的不滿和疑慮。行政院提出覆議的理由包括認為修法沒有獲得足夠的討論、違反民主原則,以及造成混淆等 29。此外,行政院亦指出修法內容難以執行,例如《立法院職權行使法》和《刑法》部分條文修正草案可能會阻礙實際執行 23。卓榮泰透過行政院對覆議案提出的理由,表達了對於修法可能引發的問題和挑戰的關切。

值得一提的是,行政院對覆議案尚未被立法院核可,因此卓榮泰可能需要面對更多的質疑和討論。立法院正在考慮邀請卓榮泰到院會說明覆議理由,以便更清楚地溝通立場和立法意圖 30。透過這一過程,卓榮泰有機會解釋覆議案背後的動機和考量,同時也可以回應外界對於行政院提出覆議的疑慮和批評。

覆議案通常是在什麼情況下提出?

通常情况下,覆議案是由行政机关,例如行政院、地方政府等,针对立法机关已通过的法律案提出的一种行政权力行使方式。行政机关提出覆議案的主要情况包括不同意立法机关的通过决议、认为原案存在问题或不当情形、或者觉得立法案与行政政策不符等 38

卓榮泰对覆議案的看法

卓榮泰作为一名政治人物,对覆議案可能持有个人观点。然而,我们无法直接从已公开的资料中找到卓榮泰对于覆議案的具体看法或立场。如果您对卓榮泰的看法感兴趣,建议查阅相关新闻报道、卓榮泰本人的演讲或专访等资料,以深入了解他在政治议题上的立场和观点。

行政院提出覆議案後下一步是什麼?

行政院提出覆議案後的下一步將依法進行覆議程序。在覆議期間,如果立法院全體委員過半數決議維持原案,則行政院院長將接受該決議 46。反之,如果決議否決,則將進入下一階段的程序。另外,如果覆議未過,行政院亦有可能進一步提出釋憲案 49。根據憲法增修條文,覆議案送達後立法院應在15天內作出決議,而在此之後可能出現釋憲的情況。值得一提的是,覆議案在立法院需要經過相對複雜的程序,同時涉及不同政黨和立法委員的意見和協商。

卓榮泰對覆議案的看法

卓榮泰對覆議案的看法可能會因人而異,由於此為個人立場,因此也難以一概而論。覆議案涉及到公共政策和治理的改革議題,不同人士在其看法上可能存在差異。然而,覆議案的提出往往會引起社會各界的討論和關注,也反映了政治環境中不同利益主體之間的博弈和利益衝突。卓榮泰的看法可能受到其對於政治改革、民主制度和公共議題的價值取向所影響,若需更具體內容,建議查閱相關報導以進一步了解他對覆議案的立場。

Share
Copy
Sources