Pro
Pro
Pro Search
Based on 56 sources
Found 56 search sources

劉偉聰和李予信之所以被脫罪的原因,主要是法官無法證明兩人在《國安法》生效前後認同涉案謀劃 21。劉偉聰在初選時未提倡五大訴求和否決預算案,這也是他被脫罪的關鍵 7。至於李予信,法官接納他在公民黨簽署支持《墨落無悔》的行動,並未參與被控的串謀顛覆國家政權的活動 21。裁定指出,儘管兩人被脫罪,但法庭認為案件涉及嚴重事態,並認定被告有串謀犯罪的意圖,儘管在不同角色中 16。這個裁定對於首宗《國安法》案件的判決具有重要意義,也引起了輿論和社會的廣泛關注。劉偉聰和李予信被脫罪的案件揭示了法庭審理案件的過程和判決的邏輯,同時也凸顯了對於法治精神和司法公正的堅守。

劉偉聰和李予信如何成為首宗《國安法》脫罪案件?

劉偉聰和李予信成為首宗《國安法》脫罪案件的原因是他們在"47人案"中被裁定無罪。根據資料顯示,劉偉聰和李予信在"47人初選案"中被指控串謀顛覆國家政權,但在裁決中,法庭裁定16名不認罪被告中,只有劉偉聰和李予信兩人的罪名不成立 27。因此,他們成為了首次根據《國安法》脫罪的案件。

根據報導,律政司代表在庭上表示將對劉偉聰和李予信的脫罪提出上訴 28。而儘管劉偉聰和李予信被判無罪,但控方仍計劃繼續保釋,以確保案件中其他被告的情況 29

此外,裁決中針對顛覆政權罪的定義也具有重要意義。法庭認為,該罪行的定義不僅限於使用或威脅使用武力手段,而應該包括任何非法手段,否則將有違《國安法》的目的 30

總之,劉偉聰和李予信成為首宗《國安法》脫罪案件的主要原因在於裁定他們在"47人案"中的罪名不成立,並且律政司仍有意提出上訴。

哪些證據支持劉偉聰和李予信被判無罪?

劉偉聰和李予信之所以被判無罪,主要是因為在初選案中,法庭認為控方提供的證據不足以支持對他們的指控。根據報導,劉偉聰及李予信是47名民主派被告中唯兩名被判無罪的被告 36。法官在裁決中認為,對於劉偉聰來說,雖然他的名字出現在一份手寫清單上,但該清單無法單獨證明他有罪。而對於李予信,法官認為證據無法作出唯一合理推論,因此無法證明他有罪 38

此外,據報導指出,在裁決後,檢控專員確認將引用相關法律對兩名無罪被告提出上訴 43。然而,根據人權觀察組織的報導,控方表示劉偉聰和李予信無罪的判決是合理且應當被尊重,並表達了對上訴的意願 42

總的來說,劉偉聰和李予信被判無罪是基於法庭認定控方提供的證據不足以支持他們的罪行指控。這也反映了司法程序中對於證據充分性和合理性的重視。

劉偉聰和李予信的辯護理由是什麼?

劉偉聰和李予信在47人案中被判罪脫的原因主要是他們成功辯護自己未涉及特定行為。劉偉聰辯稱自己並未簽署《墨落無悔》宣言,而李予信則聲稱他是在初選後期才代表公民黨參選,這些辯護理由得到法庭接納 45

此外,劉偉聰和李予信在案件中成功提出的辯護理由包括不同於其他被告的情況。他們的辯護戰術得到法庭認可,最終促成了他們被裁定罪名罪脫的結果。對比其他受審者的情況,劉偉聰和李予信的辯護理由在法庭的審議中發揮了關鍵作用,使他們獲得了無罪判決 47

這些辯護理由的成功及時地解釋了他們在案件中的立場和行為,最終促成了他們在這場具有重大政治意義的案件中的罪脫結果。这显示了他们的法律团队对情况的把握和辩护能力 47

《國安法》對劉偉聰和李予信案件的影響是什麼?

根据资讯报道,《国安法》对劉偉聰和李予信案件的影响是显著的。在民主派47人初选案中,16名被告被控“串谋颠覆国家政权”,但在判决中,劉偉聰和李予信却被裁定无罪 54。这一裁决实际上是自《国安法》实施以来第一次有被告被裁定无罪。此案还被视为是《国安法》规模最大的两宗案件之一 55

李予信因此成为目前唯一一名在《国安法》案件中被裁定无罪的个人。对此,律政司已确认对47人案未对李予信提出上诉,而劉偉聰和李予信也继续维持现有条件保释 56

裁定劉偉聰和李予信无罪的原因尚未详细披露,但这一判决反映出法律程序的执行及审查中存在的细致考量。其背后可能涉及不同的证据、法律条文解释以及案件审理过程。对于这样一起备受关注的案件,关于劉偉聰和李予信罪脱的具体原因还有待更多资讯的揭露和司法解释。

Share
Copy
Sources