律政司只就劉偉聰的無罪裁決提出上訴的原因可能有多方面考量。首先,根據報導 5,在民主派47人初選案中,劉偉聰及李予信是兩名被告中唯二脫罪的人,此舉可能觸發了律政司的上訴行動。同時,根據報道 25,劉偉聰是一位知名政治活動家,其多次參與及引領社會運動,因其在香港社會中具有較大影響力,律政司可能認為有必要對其無罪裁決提出上訴以示法律公正。
此外,根據刑事訴訟程序條例第81DB條 2,律政司對於高院原訟庭指定法官審理的國家安全案件的無罪裁決,可以以「案件呈述」方式提出上訴,屬於程序上的合法權利。這可能是律政司選擇只針對劉偉聰的裁決提出上訴的重要原因之一。
總的來說,律政司之所以只就劉偉聰的裁決提出上訴,可能是綜合考慮了案件的特殊性、被告的社會地位和相關法律程序的因素,希望透過上訴程序達到維護法律公正和社會穩定的目的。
為何律政司只對劉偉聰的裁決提出上訴?
律政司對劉偉聰的裁決提出上訴的原因可能涉及裁決的法律解釋或訴訟策略。根據搜集到的資料,劉偉聰是在「香港民主派47人初選案」中被裁定無罪 27 31。這個案件是關於被告被指控串謀顛覆國家政權的情況 28。律政司可能認為劉偉聰的裁決在法律上有疑義,或者認為有足夠的證據支持對他的定罪。因此,律政司決定對劉偉聰的裁決提出上訴,以期望在上訴審判中獲得不同的裁決結果。
另外,可能也存在著法律上的理由或法庭判決的細微差異,這些因素都可能是律政司做出只對劉偉聰提出上訴的決定 29。在法律訴訟中,不同的案情和證據可能導致對不同被告的不同法律結果。律政司可能根據充分的法律分析和案情評估,選擇性地對特定被告提出上訴,以維護法律的公正性和嚴肅性。
總的來說,律政司只對劉偉聰的裁決提出上訴可能是基於法律考量和訴訟策略的綜合考慮,旨在確保司法程序的公正性和正確性。
律政司是否有解釋為何未對李予信的裁決提出上訴?
律政司僅對劉偉聰的裁決提出上訴主要是出於檢控的策略考量。根據報導 39,在35+顛覆案中,劉偉聰和李予信兩人都被裁定無罪,然而律政司僅針對劉偉聰的判決提出上訴。這可能是因為律政司認為對劉偉聰的判決存在更多上訴的理由或機會,以期能改變裁決結果。
在法律訴訟中,檢察官會根據案件的具體情況和證據來決定是否提出上訴。可能是因為劉偉聰的情況與李予信有所不同,或是法庭判決中有對劉偉聰的判定存在爭議。因此,律政司選擇針對劉偉聰的判決提出上訴,以維護法律程序的公正性和正確性。
如果您對律政司的決定仍感到困惑,建議可以通過詢問相關的法律專家或律師,以獲得更深入的解釋和正確的法律意見。
在香港法律程序中,什麼是案件呈述方式上訴?
案件呈述方式上訴是指在法庭裁決後,控方或其他當事人可以以書面形式將案情摘要和相關法律問題提交上訴法庭,要求法庭對原審裁決進行覆核或解釋 40. 這種上訴方式通常用於對法官的裁定提出疑問或爭議,而非對事實進行重新審查。案件呈述方式上訴提供了一個有效和快捷的途徑,讓當事人能夠就法律問題與裁決進行討論,有助於確保司法程序的公平和正確性 42.
律政司為何只上訴劉偉聰的裁決?
根據報導,律政司之所以只上訴劉偉聰的裁決,可能是為了確保對於刑事案件的司法程序嚴謹和公正性。劉偉聰案件牽涉到危害國家安全的指控,而這些案件往往具有特殊性和重大性。律政司可能認為劉偉聰裁決存在重大法律問題或司法錯誤,因此希望通過案件呈述方式上訴來獲得上訴法庭的覆核或解釋,以確保法律的嚴格遵守和對司法公正的堅守 47.
這種舉措旨在維護法治,確保對於涉及重大法律問題的案件進行嚴謹的審查和覆核,以確保司法判決的公正性和合法性。
4 days ago ... 根據《刑事訴訟程序條例》第81DB 條,在高院原訟庭由指定法官審理的國安案,律政司可針對無罪裁決,以「案件呈述」方式向上訴庭提出上訴,但只可關於法律 ...
May 30, 2024 ... 法官李運騰指,控方並不反對被告保釋,只要求二人延長保釋,當中重點是暫不准被告離開香港。 李又指,眾人都知,「案件呈述方式」上訴需時撰寫文件及候批 ...
4 days ago ... 代表李予信的大律師關文渭,當天曾反對控方要求維持保釋條件,指相關上訴只可關於法律事宜,惟根據判詞,法庭裁定李予信無罪是因接納他大部分證供,若控方 ...
47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16人不認罪受審,當中僅劉偉聰、李予信2人罪名不成立,為《國安法》後首兩名罪脫被告。律政司即日表示擬上訴,要求二人須繼續遵守 ...
3 days ago ... 律政司(13日)向传媒确认,已正式就刘伟聪的裁决提出上诉,但没有就李予信的裁决提出上诉。 法庭在上月30日作出裁决。律政司同日表示拟上诉,并有意就 ...
4 days ago ... 裁決當日律政司表明擬提上訴,要求法庭向劉李2人施加保釋要求,李予信代表大律師關文渭一度反對律政司,指律政司只可就法律問題以案件呈述方式上訴,案件 ...
May 30, 2024 ... 香港涉案人数最多的国安案件中,法庭裁决其中两名不认罪的被告罪名不成立,律政司提出上诉。综合星岛日报网和香港电台网站报道,控方星期四(5月30 ...
4 days ago ... 【有線新聞】民主派初選案,律政司確認就劉偉聰串謀顛覆國家政權罪的裁決提出上訴。 47名被告被控串謀顛覆國家政權罪,其中劉偉聰及李予信罪名不成立 ...
Apr 13, 2023 ... ... 上訴期今日屆滿,律政司回覆傳媒查詢時,確認已就劉偉聰的裁決提出上訴,但李予信的裁決不會提上訴,換言之李予信已完全洗脫罪名不會再被提上訴。 高 ...
May 30, 2024 ... 另一脫罪被告李予信說:「依家都想同屋企人飲餐茶!」他表示,律政司指有可能上訴,所以自己未能說些什麼。律政司擬就無罪決定上訴。法庭下午決定李予 ...
律政司又確認,沒有就另一被告人李予信的無罪裁決提出上訴。李為目前唯一名國安案被告,原審獲裁定無罪而律政司沒上訴。 李予信目前的保釋條件包括交出所有 ...
May 30, 2024 ... ... 李予信在公民黨簽署時仍未成候選人,加上兩人沒提用否決權,認為未能確認他們同意謀劃及有顛覆意圖,裁定二人無罪。律政司代表下午就兩名脫罪被告提上訴 ...
May 30, 2024 ... 香港电台网站报道称,刑事检控专员杨美琪在庭上表示,根据《刑事诉讼程序条例》第81DB条,就刘伟聪及李予信的裁决结果提出上诉。 ... 环球网版权作品,未经 ...
律政司又確認,沒有就另一被告人李予信的無罪裁決提出上訴。李為目前唯一名國安案被告,原審獲裁定無罪而律政司沒上訴。 李予信目前的保釋條件包括交出所有 ...
4 days ago ... 《香港國安法》指定法官李運騰當時質疑尚未得悉律政司上訴問題,暫不應考慮上訴勝算,3位法官終下令2人須保釋候訊。 35+顛覆案中,14名被告受審後被裁定罪 ...
Apr 25, 2013 ... 該呈述須列出達致或作出該裁決或命令所據的事實及理由,以及該法律程序受質疑的理由。對於擬備、修訂和排期聆訊該案件呈述,《裁判官條例》(第227章) ...
Sep 23, 2022 ... 原訟庭法官以「重審」(rehearing)方式,重新審視裁判官席前的證據,以斷定原審裁決、判刑或命令是否恰當. 「案件呈述上訴」(case stated):控辯雙方均 ...
Feb 1, 2018 ... (1). 凡任何審裁處獲賦權或可被要求就某法律問題呈述案件以待上訴法庭作出裁定,則有關法律程序的任何一方,如因該審裁處拒絕呈述案件而感到受屈,可向 ...
根據該條規定,在區域法院宣告無罪後,控方可利用案件呈述的方式向上訴法院提出上訴。 ... 程序條例》第81D 條,將法律問題提交予上訴法庭。《刑事訴訟程序(法律問題的轉交) ...
案件呈述. 22.11 根據《區域法院條例》(第336章)第84條及《裁判官條例》(第227章)第105條,律政司司長可以案件呈述的方式,針對原審法官或裁判官的決定,分別向上訴法庭 ...
Jun 2, 2023 ... 適用於若干刑事法律程序有關提出上訴的新. 權利,議員可考慮成立法案委員會 ... 該等以案件呈述方式提出的上訴只可關於“法. 律事宜”,意味着有關上訴是 ...
Apr 21, 2023 ... 律政司近日建议修订《刑事诉讼程序条例》以订定法定程序,让控方有权就由三名法官组成的高等法院原讼法庭审判庭,在不设陪审团的情况下,审理危害国家 ...