劉偉聰的無罪裁決被上訴的原因涉及法律程序和司法審查。根據香港新聞報導 2 6,律政司已確認就劉偉聰無罪裁決提出上訴,這是因為在47人案中,劉偉聰被裁定為無罪,而律政司決定不接受該裁決,認為裁決存在法律上的不合理性。這引發了上訴程序,在上訴中將對裁決進行更深入的審查和法律分析。
此外,由於劉偉聰是在「47人案」中唯一被裁定無罪的被告之一 6,很可能律政司認為其無罪裁決在國家安全法下引發了爭議,因此希望透過上訴程序來糾正裁決結果。這表明律政司對案件結果進行了檢視,並希望法院就相關法律問題做出更明確的解釋。
綜合以上資訊,劉偉聰的無罪裁決被上訴是為了澄清法律問題、確保司法公正性,以及透過上訴程序對裁決進行全面審查。該上訴程序將提供法律的進一步解釋和確認,以確保案件得到公正審理。
上訴是否意味著對劉偉聰的無罪裁決進行重新審理?
根據報導,劉偉聰的無罪裁決被上訴的主要原因是控方不認同法院對他的無罪裁決。在香港47人初選案中,共有16名被告不認罪,其中劉偉聰和李予信是唯二被裁定無罪的被告 22。然而,律政司對劉偉聰的無罪裁決提出上訴,意味著法院將重新審理這部分案件,以確定是否有足夠證據支持他的無罪判決。
上訴程序的影響和可能結果
上訴程序將允許律政司提供更多證據和論點,以支持他們認為劉偉聰應該被判有罪的立場。法院將重新審理案件,對新的證據進行評估,並根據法律規定作出最終決定。結果可能是維持原有無罪判決,或者推翻該判決並作出有罪裁決。
法庭裁決對劉偉聰和其他被告的保釋規定
根據報道,當劉偉聰獲得無罪裁決時,法官允許他離開法庭,但其他被告則需要留在法庭 29。此外,劉偉聰和李予信被要求維持原有的保釋條件,法官指示他們每月報到一次警署 24。
因此,劉偉聰的無罪裁決被上訴的主要原因是控方不認同該判決,上訴程序將為法院提供機會重新評估證據,最終裁定他是否有罪。
律政司提出上訴的理由是什麼?
劉偉聰的無罪裁決被律政司提出上訴的主要理由包括對案件中的法律程序、證據認定或判決結果等方面存有不同意見。根據報導,律政司認為劉偉聰在初選案中的裁決不當,因此決定提出上訴 33。此外,律政司可能認為裁決對於案件的公義、公共利益或社會影響有關重大影響,因此認為有必要對裁決提出上訴。上訴程序提供了機會讓更高法院對案件進行審查,以確保司法程序的公正性與正確性。
律政司的上訴行動可能受到多方面因素影響,包括對案件後續發展的擔憂、對裁決的法律解釋見解不同、以及對案件公正性的懷疑等。在法律進程中,各方有權透過上訴程序尋求對當事人的無罪判決進行覆核,以確保司法過程的合法性和正當性。
在香港法律系統中,對於無罪裁決提出上訴的程序是如何運作的?
在劉偉聰案例中,無罪裁決被上訴的程序是根據香港的刑事訴訟程序條例進行的。根據修訂後的法例,新的上訴機制允許控方在特定情況下對無罪裁決提出上訴 41。這一修訂符合司法原則,使律政司可以根據法例就無罪裁決提出上訴,有助於更有效地對危害國家安全的案件進行處理 43。
具體來說,根據香港的國安法第四十六條,控方可以根據上訴法庭對無罪裁決進行上訴,以案件呈述的方式提出 42。這一機制的設計是為了填補法律空隙,強化對危害國家安全案件的審判和執法 44。
在這種情況下,控方可以在法庭審理無罪裁決後向上訴法庭提出上訴,以確保對案件的再審查和更正。透過上訴程序,司法體系可以進一步確保公正和法治的實踐,保護社會的穩定和安全。
因此,劉偉聰的無罪裁決之所以被上訴,是根據香港法律系統中為刑事案件設計的上訴機制,以確保對案件的審判和判決過程的公正性和健全性。
3 days ago ... 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16 名被告不認罪,案件5 月30 日裁決,僅劉偉聰、李予信無罪,成為《國安法》後首兩名無罪被告。
May 30, 2024 ... 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16 名被告不認罪,案件將於今早10 時(30 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)裁決。法官裁定14 人罪成, ...
3 days ago ... 【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16人不認罪受審,當中僅劉偉聰、李予信2人罪名不成立,為《國安法》後首兩名罪脫被告。
May 30, 2024 ... 另一脫罪被告李予信說:「依家都想同屋企人飲餐茶!」他表示,律政司指有可能上訴,所以自己未能說些什麼。律政司擬就無罪決定上訴。法庭下午決定李 ...
May 30, 2024 ... ... 裁決,14名不認罪被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權罪」罪成;劉偉聰及李予信被裁定 ... 李予信被裁定無罪,律政司即提出擬上訴,法官押後至下午再開庭 ...
○ Case of fraud by Weicong ... ○ Case of children-killing by Liu at Heyuan Hakka Park ... appeal by the procuratorate, acquitted of fraud, changed to illegal ...
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16 名被告不認罪,案件5 月30 日裁決,僅劉偉聰、李予信無罪,成為《國安法》後首兩名無罪被告。控方即日稱有意提出上訴, ...
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16 名被告不認罪,案件5 月30 日裁決,僅劉偉聰、李予信無罪,成為《國安法》後首兩名無罪被告。控方即日稱有意提出上訴, ...
Oct 19, 2019 ... 47人案|律政司確認已就劉偉聰無罪裁決提出上訴沒就李予信提出上訴. 法庭線. 2024年6月13日週四上午4:35.
〡律政司下午或提上訴 法官裁決時指,獲判無罪的劉偉聰和李予信可離開法庭,其他各人須即時還柙。不過,根據《庭刊》報道,律政司刑事檢控專員楊美琪在法官陳慶偉讀出裁決 ...
May 2, 2024 ... 至於兩名無罪被告,劉偉聰 ... 8.31灣仔|女生暴動無罪兼獲訟費律政司上訴得直發還原審重新考慮 ... 上訴庭裁定律政司上訴得直,撤銷暴動無罪裁決及相關訟費 ...
May 30, 2024 ... 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16 名被告不認罪,案件周四(30 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)裁決。16 名不認罪被告之中,僅劉偉聰、 ...
2 days ago ... 律政司已正式就劉偉聰的裁決提出上訴。資料圖片 ... 律政司同日表示擬上訴,並有意就劉偉聰與李予信的無罪 ... 丹麥召回韓國辛辣麵原因你可能想不到. 人氣 ...
May 30, 2024 ... 條例針對法庭在沒有陪審團下作出的無罪裁決,控方可以「案件呈述」方式提出上訴,而法庭在有充足理由相信被告不會再實施危害國家安全行為,可以批准保釋, ...
May 31, 2024 ... 律政司表明擬上訴推翻無罪裁決,劉和李獲准保釋,罪成14人即時還押,案件暫押後6月25日求情。 李家超:顯犯罪計劃規模嚴重性. 2020年民主派初選逾61萬人 ...
Jul 7, 2023 ... 陪審團在原訟法庭的刑事法律程序中作出的. 這種無罪裁定不容上訴。上訴法庭早前在一些案件中,發現. 主審法官作出錯誤的無須答辯判定並指示陪審團宣告被告.
May 23, 2023 ... 政府擬修改法例,為刑事案件的控方在兩個情況下訂定上訴程序。 ... 無罪裁決或命令。 在現行法律制度下,如原訟 ... 香港法律樞紐. . 聯絡我們 · 關於本網站 ...
May 8, 2023 ... 修訂《刑事訴訟程序條例》,容許律政司以「案件呈述」就無罪裁決提出上訴,能夠更有效對危害國安的案件定罪量刑,而且能夠更有效防範、制止和懲治危害國安 ...
屬初審法律範疇,只有上級法院有權判定初審「法官明顯有錯」,而非律政司。另,初審裁決無罪,被告人就是無罪,這是香港法制下刑事案的根本,連根本就敢動! 9 mos. .