根據報導,當劉偉聰和李予信在《47人案》中被判無罪後,律政司確認已就劉偉聰的無罪裁決提出上訴,但沒有就李予信的無罪裁決進行上訴 2. 主要原因可能在於法庭認為李予信的行為並未涉及顛覆政權的意圖。根據報導,法官在判決中強調,李予信並未參與公民黨初選,且他的行為並未符合顛覆政權的法律定義 7 11. 這顯示了法庭認為李予信的角色和行為不符合構成「串謀顛覆國家政權」的要件,因此律政司可能認為上訴的成功機會較低,因此沒有對李予信的無罪裁決提出上訴。
此外,由於法庭在判決中詳細解釋了為何對李予信的無罪判決,包括未參與公民黨初選等因素 7 11,這可能加強了律政司不上訴的立場。最終,這表明法庭在評估案情時認為李予信的行為並不構成對國家政權的危險,因此未對他的無罪裁決提出上訴。
因此,根據法庭對李予信案情的判斷和律政司的策略決定,李予信沒有被提起上訴的原因主要是因為法庭認為他並沒有涉及顛覆政權的意圖。
為什麼劉偉聰被律政司提出上訴?
劉偉聰被律政司提出上訴的原因主要是因為在香港的"47人案"中,雖然有14人被裁定犯有"串謀顛覆國家政權罪",但劉偉聰卻被判無罪 24 26。這是首宗根據《國家安全法》脫罪的案件,律政司對於這樣的判決感到不滿,認為劉偉聰的無罪判決不符合法律準則,因此決定提出上訴,希望能夠改變這一判決。劉偉聰的案件吸引了廣泛的關注,因為他是終審法院及終極上訴法庭的終審法官,其案件結果可能對其他案件產生重大影響 27。
關於李予信為什麼沒有被上訴?
在"47人案"中,除了劉偉聰外,李予信也被判無罪 24。李予信之所以沒有被律政司提出上訴,可能是因為他的案件證據或情況與劉偉聰的案件有所不同。律政司在考量案件是否提出上訴時,會綜合考慮多方因素,包括證據、法律依據、判決理由等。由於每位被告的案件情況不盡相同,因此律政司可能認為對於李予信的案件提出上訴並不合適。儘管有14人被裁定犯有罪行,但部分被告獲得無罪判決,這也顯示了法律審判的公正性和多元性。
在面對類似問題時,我們應該尊重法院的判決,同時也需要對律政司提出上訴的決定保持理性看待。
劉偉聰和李予信被判無罪後,檢察官有哪些上訴選項?
劉偉聰和李予信雖然被判無罪,但檢察官仍有上訴的選項。根據報導,檢察官對劉偉聰和李予信的無罪裁決表示不滿,因此決定提出上訴 36。在這個案件中,律政司對於法庭裁決有不同意見,認為劉偉聰和李予信不應該被判無罪,因此希望法院對這兩名被告作出更嚴格的判決。這種不滿和希望改變判決結果的情況下,檢察官通常會提出上訴,以期望法院能夠重新審視案件並作出不同的結論。
在法律程序中,當一方對法院的裁決不滿時,都可以透過上訴程序來爭取自己的權益。因此,劉偉聰和李予信的案件將會經過上訴程序,法院將對這兩名被告的無罪裁決進行再次審視,以確保法律的正義能夠得到充分的實現。
法院為什麼決定李予信不需要上訴?
李予信未被提起上訴的原因可能有幾個方面。首先,在香港的法律系統中,檢控機關通常有權就一些案件作出上訴的決定,但並非所有案件都會被上訴。根據報導,李予信在某些案件中已被判無罪 43,因此可能沒有足夠的法律基礎來提出上訴。
此外,在涉及檢控的過程中,可能存在著各種考量因素。例如,法庭最終決定由保釋脱罪的人下訴,但也有患者未被蒙面。[ 45]。檢控機關可能會通過考量案件的證據、法律和其他相關因素來決定是否提起上訴。
另外,在法律系統中,每個案件都有其獨特的情況和法律考量,因此無法一概而論為什麼李予信沒有被提起上訴。最終,這可能是基於相關法律程序和證據來決定的。
3 days ago ... 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16 名被告不認罪,案件5 月30 日裁決,僅劉偉聰、李予信無罪,成為《國安法》後首兩名無罪被告。
May 30, 2024 ... 李予信被裁定無罪,律政司即提出擬上訴,法官押後至下午再開庭處理;李在法院外指目前心情平靜,但現階段不便作太多評論。 裁「非法手段」不限武力涵 ...
May 30, 2024 ... ... 被大批傳媒追訪。李予信: ... 法官在判詞中解釋李予信脫罪的理由,指即使李予信 ... 無悔》聲明並沒有關係。 至於劉偉聰,法官表示 ...
Feb 28, 2024 ... 9(1) UPCA for other decisions, it seems to me that the Court of Appeal has not got off to the most promising of starts. ... Jiao Yuxin · Jiří ...
律政司又確認,沒有就另一被告人李予信的無罪裁決提出上訴。 ... 被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(25 日 ... 判詞指,律政司19 頁「草擬上訴理由書」,提出… Read ...
Gen Li, Yuting Wei, Yuejie Chi, Yuxin Chen ... Appeals Process · Download ... However, it is not fully clear how the predication market aggregates the traders' ...
35+顛覆案丨劉偉聰李予信兩人罪脫律政司今確認已就劉偉聰裁決提上訴惟沒有上訴李予信裁決. 2024-06-13 04:18:00. 35+顛覆案於2020年計劃立法會過半無差別否決財案,逼 ...
Sep 14, 2023 ... Under the amendment, Respondents can expect to have significantly less time to respond to the Grounds of Appeal. In our view, this proposed ...
May 30, 2024 ... 法官李運騰指,控方並不反對被告保釋,只要求二人延長保釋,當中重點是暫不准被告離開香港。 李又指,眾人都知,「案件呈述方式」上訴需時撰寫文件及候批 ...
Apr 13, 2023 ... 民主派初選47 人案,不認罪的16 人上月底宣判,其中14 人罪成,僅劉偉聰、李予信罪名不成立,律政司當庭表明提算上訴 ... 香港自反修例運動後,各間大學 ...
Jul 6, 2023 ... 民主派初選47 人案,不認罪的16 人上月底宣判,其中14 人罪成,僅劉偉聰、李予信罪名不成立,律政司當庭表明提算上訴 ... 香港自反修例運動後,各間大學 ...
Jun 1, 2024 ... 另外兩名被告,大律師劉偉聰及前區議員李予信獲判無罪,成為國安法檢控以來首次脫罪的被告,打破國安法檢控百分百的入罪率,不過,律政司隨即向法庭 ...
... 港法官澳政府強烈反對中國外交部:堅決反對抹黑香港法治】 全文:連結於Story 初選案16名不認罪被告中14人罪成,僅劉偉聰、李予信獲判無罪,律政司上訴後二人暫准保釋 ...
May 31, 2024 ... ... 劉偉聰及李予信則獲判無罪,成為《國安法》後首兩名無罪被告,律政司表明有意上訴。 法庭裁決,除了關乎16 人是否罪名成立,亦涉及法庭如何詮釋,由 ...
Nov 23, 2023 ... ... 選項,如緩刑、判監都未必理想,「如果坐完監 ... 47人案|律政司確認已就劉偉聰無罪裁決提出上訴沒就李予信提出上訴 ... 在瞬息萬變的時代,我們身在香港和 ...
... 劉偉聰、李予信兩位則獲判無罪。其後律政司即場提出會就二人的脫罪進行上訴。 案件的裁決引起外部勢力對香港特區政府新一輪的無理攻擊!美國國務院於裁決頒佈的翌日(5 ...
2023年高等法院裁定吳勝訴,並指相關遺囑條例對同性及異性伴出差別待遇,做法違憲。政府其後提出上訴但被駁回,律政司再向終審法院申請終極上訴,並於今年2月獲批。 這 ...
香港民主派47人初選案今日(30日)就16名不認罪被告作出裁決,其中,劉偉聰、李予信罪名不成立,其餘被告「串謀顛覆國家政權」罪成。下午再開庭時,律政司指會就被判無罪的 ...
Feb 18, 2024 ... 不如下遲喺終審法院開Cafe,仲有特色 ... 李予信已完全洗脫罪名不會再被提上訴。 高院上 ... 決定暫緩實施有關計劃」,都反映香港有言論自由。 more. View ...